知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定

作為國(guó)科控股旗下獨(dú)立第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，中科檢測(cè)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)，可開展專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、著作侵權(quán)等鑒定服務(wù)。

我們的服務(wù) 質(zhì)量鑒定 知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定背景

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定是指對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的合同相關(guān)條款的效力進(jìn)行認(rèn)定，并對(duì)涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷的活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)中的重要環(huán)節(jié)，能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法機(jī)關(guān)辦案提供科學(xué)依據(jù)，有利于進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能。
作為國(guó)科控股旗下獨(dú)立第三方檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)，中科檢測(cè)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定資質(zhì)，可開展專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、著作侵權(quán)等鑒定服務(wù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定范圍

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定應(yīng)用場(chǎng)景主要包括以下幾種：
（1）專利權(quán)糾紛案件。專利權(quán)糾紛案件涉及的技術(shù)問題通常比較復(fù)雜，需要專業(yè)的技術(shù)分析和評(píng)價(jià)。
（2）商標(biāo)權(quán)糾紛案件。商標(biāo)權(quán)糾紛案件涉及的問題主要是商標(biāo)是否構(gòu)成近似或混淆，以及商標(biāo)是否具有顯著特征或較高知名度等。
（3）著作權(quán)糾紛案件。著作權(quán)糾紛案件涉及的問題主要是作品是否構(gòu)成抄襲或改編，以及作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性或個(gè)性化等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定內(nèi)容

（1）確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、范圍和有效性；
（2）評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和損失；
（3）分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為和責(zé)任；
（4）提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的解決方案和建議。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定案例

被告人張某、鐘某先后供職于某新能源公司，二人在任職期間，違反與公司簽訂的保密協(xié)議及公司保密制度，將公司研發(fā)的技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息，通過外網(wǎng)郵箱以郵件方式泄露給他人，從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，給該公司造成重大損失。
為此，法院委托司法鑒定中心對(duì)某新能源公司的研發(fā)技術(shù)信息與經(jīng)營(yíng)信息在委托方指定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)以前是否為非公知技術(shù)，進(jìn)行相關(guān)鑒定工作。
鑒定分析結(jié)果：
經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心鑒定，張某、鐘某泄露的“xx設(shè)備信息、xx材料開發(fā)指標(biāo)、xx工藝流程”在案發(fā)以前屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，其中xx設(shè)備信息與xx工藝流程具有同一性。